5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Win2000 vs. Mac OS X デスマッチ

1 :とおりすがり:2001/06/08(金) 14:27
勝者、Mac OS X
http://home.cnet.com/software/0-429669-8-6112332-7.html?tag=st.sw.429669-8-6112332-1.txt.429669-8-6112332-7

2 :1:2001/06/08(金) 14:32
ま、お遊びですけど。

3 :名称未設定:2001/06/08(金) 14:41
通りすがりが通りすがりであった例しもなければ、
傍観者が傍観者であった例しもない。

4 :名称未設定:2001/06/10(日) 06:44
釣れねえなぁ。
あげ。

5 :名称未設定:2001/06/11(月) 19:02
>>4
見ても理解出来ない者が相当数いると思われ。
Winユーザーももっと英語読める様になりましょう。
こんなに沈黙を守るとは、、、

6 :名称未設定:2001/06/11(月) 19:06
英語は読めるが、内容が理解不能なんだよ。
というか、各項目の決定理由が意味不明。

7 :名称未設定:2001/06/11(月) 23:22
どっかに同じようなスレがあったような・・・

8 :名称未設定:2001/06/11(月) 23:24
ごめんなさい。僕は英語が読めません。
だからマルチリンガルがお得意のマカの皆さん、
是非このサイトを訳してください。
1時間後にまた見ます。

9 ::2001/06/11(月) 23:42
>>8
Librettoの翻訳ソフトを初めて使ってみた。


衝撃を受けて、私たちに色をつけてください。
しかし、7人の裁判官の私たちのパネルは革命的なマックのOSに
固体の勝利を配達しました。私たちはマックの伝説の設置容易さ
およびその滑らかなハードウェア統合を見落とすことができませんでした
――最も顕著に、カメラとビデオカメラのようなディジタルビデオメディアは
そのファイヤーワイヤー支援に感謝します。

はい、OS Xはいくつかの重大なソフトウェア互換性欠点を保護します。
しかし、OS Xの産業全体に渡る標準およびUnix芯は、
ウインドウズが今楽しむマックappsの同じ種類を恐らく伝えるでしょう。
一方、それが実際に数えるところで、OS Xは力と互換性を持っています。

しかしながら、尽きて、かつ新しい2重のプロセッサーG4を買う理由として、
私たちの死マッチを使用する前に、このmatchupがよい楽しみの中に
すべてあることをあなたに思い出させましょう。
オペレーティング・システムおよび全プラットフォームさえ
(特にビジネス用の)に決定していれば、研究を行うべきです。
CNETの ウインドウズ2000 および Mac OS X の両方の調査をチェックして、
自分に有利なように判決をしてください。

CNETの決定:Mac OS X

10 ::2001/06/11(月) 23:58
マジレスさん太郎。

Round 1の要約。
・Mac OS XはCDでブートして簡単にOS 9との共存環境を作れる。
・Winのインストールも簡単で自動化できますが、デュアルブートは難解です。
よってRound 1はMacの勝ちです。

(ここから持論)
「インストール」に関する勝負だったらこれでいいと思うし、
CDブートの利点は明らかにMacの方が強い。

ただ、Win2Kは「9xとの共存」という道を捨て、
過去の遺産を新しいアーキテクチャの上で実行する事を目的とした。
最終的に、複数のOSを切り替えて使う必要の無いOSは、理想的だ。
どうもがいしゅつ臭いが。

11 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:02
マクはイヤー、に出てたよ↓
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0106/11/n_faceoff_j.html

12 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:11
人のとこの記事が楽しいって
マカワイヤ、逝カれすぎ(w

13 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:13
よく考えりゃ、変な話だよな

14 ::2001/06/12(火) 00:14
>>11
よかった。
英語や議論内容以前に、直訳のせいで頭痛してたんだ。

インターネットに向いていると言うけど、何がそんなにいいの?
iTunesもメールも、珍しい機能では無いと思うけど。

シャーロックはわからん。
普段はgoogleで、辞書見る時はgooを使うけど、
そういうのも自動でやってくれたりするんかな?

「ApacheがあるからMacの勝ち」というのには、同意してもいい。
うん。Apacheの勝ち。

>>12
ワラタヨ

15 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:28
Win2000でApache動かしてる俺の立場は?

16 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:31
しかし、ソフトの互換性とインターフェースが勝ってりゃ勝ちじゃないのか?

17 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:33
> 彼らはまた,「審判の判決によると,Windows 2000の絶対に
>確かで説明を必要としないインタフェースと比べると,OS Xの
>インタフェースはひどく勉強を必要とする」と言っている。


こりゃ、マカ絶句もんだね。

18 :名称未設定:2001/06/12(火) 00:57
マカは直感的に使えないOSXを嬉々として使ってるのか(藁

19 ::2001/06/12(火) 00:57
>>15
標準添付した物勝ちってことでしょ? OS論争なんてそんなもん。

20 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:21
>>16
使いやすい環境で蓄積された豊富なソフトが動くってことだよね。
一番肝心な部分じゃんか(藁

21 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:22
なんだ、マカの皆さんもあまり英語が得意ではないようですね。

22 :kab:2001/06/12(火) 01:27
使えるハードウェアが少ないのに
ハードウェアの項目で勝っているのはおかしい

23 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:27
ハードウェアに関してMacの勝ちって事は無いだろう。

多様性をとるか、単一性をとるかはユーザー次第。
よって引き分けって書くの無難だと思うのだが・・・

どっちにしろマクよりの記事だなぁ。

24 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:27
>>19

お前はばかかYO?それだからマカはバッカーなんだYO!

標準添付されたものしか使わないやつが大半だと思ってるのかYO?
WinかうヤツはNotePadやPaintがあるからWin使ってると思ってるのかYO?

UNIXで使える大半のソフトはWin32用に移植されているのだYO?

当然IISでなくApach、MSSQLでなくPostgreSQLつかってるやつなんかざらにいるんだYO。 (藁

25 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:29
>>24
くそー IISを馬鹿にするんじゃネ〜

26 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:37
>>24

彼はマカじゃないと思うYON!

27 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:54
ウィソ2000って糞だったの?
ワラタ

28 :名称未設定:2001/06/12(火) 01:59
>>27

くそはお前だYO。 (ワラ

ApachもIISも別ポートで両方使えるYO。IISユーザーも多いYO。ざらって書いただけなのにYO…がんばれYO、この先の人生もYO。 (藁

29 :名称未設定:2001/06/12(火) 02:29
Apachってなんだ?

30 :名称未設定:2001/06/12(火) 02:32
あぱっく。

31 :名称未設定:2001/06/12(火) 02:32
>>29
野球団じゃねーの。

32 :名称未設定:2001/06/12(火) 03:54
つぎはぎ

33 :名称未設定:2001/06/12(火) 10:08
>>29
芸能人運動会で足の速いやつで名の通った男

34 ::2001/06/12(火) 11:38
>>24
> 標準添付されたものしか使わないやつが大半だと思ってるのかYO?
うん。

だから「とりあえずIIS使っとけ」的な空気って結構あるYO!
万が一独断で他のサーバを入れたら、メンテ引継ぎして貰えなかったりするYO!
UNIXの優れたソフトを気軽に導入できるのは、あくまで個人環境だと思うYO!

悔しかったらWinXPにApacheとPostgressを標準添付してみろYO!

>>25
ごめんな。

35 :アパッチ健:2001/06/12(火) 13:43
>>33
呼んだ?

36 :ビル・ジョブス:2001/06/14(木) 07:43
他にも2000とOSXの比較記事のようなものないんかね?

37 ::2001/06/14(木) 15:06
>>36
自分で比較してみるのはどうよ?

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)