5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

映像編集に向くのはMACかWINか?

1 :ドリルハンド:2001/06/26(火) 23:38
 某自主製作映画団体に所属する者です。
今度編集用にコンピューターを購入する事になったのですが、
予算が厳しいので問題が無ければウィンドウズマシーンにしよう、
という話が出ています。
 参加者の殆ど全員がMACユーザーなので、MACの事しか解りません。
WINで映像編集をしている方、また両方を使って映像の編集をしている方、
忌憚の無い御意見をお待ちしております。

2 :名称未設定:2001/06/26(火) 23:46
>>1
ネタか?

3 :ドリルハンド:2001/06/27(水) 00:02
 映画の?
まさか。

4 :名称未設定:2001/06/27(水) 00:32
IBMのサイトに行ってください。
プロはIBMです。ハリウッドもそーです。
AVIDかCanopusそ調べてIBMに逝ってください。
映像編集マシンがあります。それ使ってください。

5 :名称未設定:2001/06/27(水) 01:38
素直にビデオデッキ二台繋げよ。
それで大昔ミュートマジャパンから録画したソースでお気に入りの
ビデオクリップ集つくってたっけ。

6 :名称未設定:2001/06/27(水) 09:59
ウィンドウズマシーンにしとけ

7 :名称未設定:2001/06/27(水) 11:01
8mmで。

8 :>1:2001/06/27(水) 11:16
今時、Macで映像編集はやめとけ。
もうとっくにプロ用のパソコン映像編集関係の会社が撤退してるよ。
そもそも市場に無いし、サポートも無い。

9 :名称未設定:2001/06/27(水) 16:28
どっちでも良いが半年ぐらいで要求値が限界を超えるぞ

10 :名称未設定:2001/06/28(木) 01:04
Onyx2にしとけ

11 :名称未設定:2001/06/28(木) 13:34
Winだろうね。
DTV板行ってきいてみるといい。

12 :名称未設定:2001/06/29(金) 11:00
Macに対応していないAvid製品としては,
ノンリニアビデオフィニシングシステムの「Symphony」や,
2D/3Dアニメーションおよびグラフィックの作成,
編集,フィニシングを行なうツール
「SoftImage|MediaIllusion」「SoftImage|Marquee」「SoftImage|3D」
がある。

どれもプロ御用達じゃねーか

13 :名称未設定:2001/07/03(火) 01:58
imacにimovie2でいいのと違う?

14 :名称未設定:2001/07/03(火) 03:13
>>
>予算が厳しいので問題が無ければウィンドウズマシーンにしよう、
>という話が出ています。
> 参加者の殆ど全員がMACユーザーなので、MACの事しか解りません。

問題が無ければってねえ。
参加者のほとんどがMacユーザーなら無理してWinにするのは問題。
作業能率を考えれば使い慣れているものの多いMacにした方がトータルで安上がり。

と書くとウィナが煽ってきそうだが、そういう厨房は無視。

15 :名称未設定:2001/07/03(火) 04:30
最終形態は? D1,D2ならWIN+VIDEOTOASTER(newtek.com約400k円+
pc-2cpu100GHD150K円)、DVでよければ、win+DVstorm(Canopus.com
約150k円+pc-2cpu100GHD150k円)ってところでしょうか。mac機は
マルチスレッドが効かないため、ご存知のように高速の専用DISK
を用意してもG4のハイエンドマシンでさえ音取りの事などで
コマ落ちの不安がぬぐえず、それを解消するためにはappleが宣伝
しているにもかかわらず取り込みボードを用意しないと・・・・。
 ということで win2kの勝ち。もしフィルム仕上げならクソ高い
シネテレなんぞするより初めっから16mmでいったほうが、特にDV
で撮る気なら画質を考えてもそっちのほうがええで。asa800なん
てのも有るし。

16 :名称未設定:2001/07/03(火) 06:24
↑G4使ったことがないのに想像でものを言うなよ(-_-メ)
G4とimovieでコマ落ちはしません。使い易いですよ

17 :名称未設定:2001/07/03(火) 06:36
>>16
嘘つくなボケ

18 :名称未設定:2001/07/03(火) 06:45
ボケは17
使っている者がコマ落ちしないって言っているのに
何をほざいているんだよ。

19 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:00
imovieなんて所詮ホームユースのオモチャじゃん

20 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:05
以外と使えるのに...

21 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:19
19は簡単なものはおもちゃとの先入観があり....
使いにくいものしか頭にあらず.......
無理して使いにくいものを使うこたぁない。
imovie1ならただではいるモンね。

22 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:20
黙ってマク使えやゴルァ(゚д゚)

23 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:27
簡単に壊れるハードウェアは「おもちゃ」

24 :名称未設定:2001/07/03(火) 07:31
23の話はおかしい...
19は 「imovieなんて所詮ホームユースのオモチャじゃん」
といっているのに「簡単に壊れるハードウェアはおもちゃ」
だって。
23の頭がおもちゃなみ

25 :名称未設定:2001/07/03(火) 11:59
>>18
嘘つくなボケ

26 :名称未設定:2001/07/03(火) 19:19
>>25困ったモンだ。

27 :名称未設定:2001/07/03(火) 19:25
マタ〜リね。スレたてた人は真面目に聞いてるっぽいから。

28 :名称未設定:2001/07/03(火) 19:56
石井聰互が週間アスキーでテレビの一時間ものや短編映画くらいだったら
iMovieで作れる言うとったよ。

29 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:18
>>28
映像編集に向くのはという話だろここ。
作る気になれば何を使っても作れるよ。
iMovieてどういう所が他のソフトと比べて良いんだ?Mac
使うことの利点は?iMovie使ってみたいから詳しく書いてくれ。
簡単だからとかはやめてくれ。

30 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:32
>>29
自分で勉強シロ

31 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:34
>>30
オシエテヤレヨ。

32 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:40
>>31
マカが何言たって信用しないサ。

33 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:44
>>32
マカナノニホントウハimovieノコトナニモシラナイノカモシレナイゾ。

34 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:49
>>29
「iMovieが他のどのソフトと比べても優れている」なんて、誰が言った?
スレ全部読ンデミロ!デンパ野郎

35 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:52
>>34
これでも読んだら?
http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcmag/9801/jd980120.html
>彼らはMacを主観化して,マシンに対する私のコメントを個人的な侮辱ととる

36 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:54
>>34
少し落ち着けよ。

37 :名称未設定:2001/07/03(火) 20:59
なんか最近おこりっぽいマカが増えたな。

38 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:03
末期んトッシュなんだよ。

39 :29:2001/07/03(火) 21:04
>>34
良いと、優れてるという間にはずいぶん開きがあるんだが?
聞きたいのは、iMovie良い良いと他のスレでもよく読むんだけど
他の物と比べてどう良いのか聞きたいだけなのだが…
いやーそれだけでデンパにされてしまうとは。やっぱり
ここ面白いな。

40 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:05
いよいよ追いつめられてきたって感じなのか?

41 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:06
竹槍構えて本土決戦でしょ

42 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:09
本当にMACユーザーしかいないんだったら、マジでマックの方が
いいんじゃないの。マックに慣れてるんだったら、今更Windowsなんて、
使えないって。もう頭の中が一つボタン用に出来上がってて、スクロール
マウスなんかつかったら、脳みそがつるぞ、間違いなく。

43 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:27
カノプスーの(定価で16万くらいの)ボード買うならウィソで
いいんじゃない?
でもマクより合計金額が高くなるかもよ

44 :34:2001/07/03(火) 21:37
>>29
スマソ。
ジュンスイーに聞いてたのね。

45 :29:2001/07/03(火) 21:54
>>34
聞き方が悪かったのかもしれない、こちらもスマソ。
今WinでUlead VideoStudio使ってビデオ編集してるんだけど、
どうも使えるフォントが少ないし、タイトル入れたりするのも
しょぼい。iMovieが良いのならそっちを使用したいのだけど。
ちなみにうちのMacは7300をG4、ATA-100にしています。

46 :名称未設定:2001/07/03(火) 21:54
>>39
iMovie使ってるが、たとえて言えば映像編集界のテキストエディタみたいなとこが良いところ。
ワープロソフトに対するテキストエディタのような存在感のソフト。

47 :名称未設定:2001/07/03(火) 22:02
感動の光景だ!

48 :名称未設定:2001/07/04(水) 00:41
クイックタイムでは毎秒60フレームの動画って表示できないのですか?

49 :名称未設定:2001/07/04(水) 01:00
>>46

>ワープロソフトに対するテキストエディタのような

喩えがよくないですね。変なワープロならエディタのほうがよっぽど使えます。
iMovieは、レイアウトも中途半端、正規表現での検索も出来ない、中途半端
なワープロソフトみたいなソフトです。

50 :名称未設定:2001/07/04(水) 02:06
変なワープロという例外を持ち出したら、たとえは成立しないな。
何事にも例外はあるわけだし。

51 :名称未設定:2001/07/04(水) 07:56
一般的なワープロソフトって、正規表現での検索って出来るの?
検索出来る筈なのにPC雑誌みると、書類のスクロールとか馬鹿
なテスト項目があるのは何故?

52 :名称未設定:2001/07/04(水) 09:04
まじめな話。
業界でMacは増えてます。
FinalCutProが優れているから。
OSの安定度は当然Win2Kが優れているけど、
アプリの安定度は
 → FCP(OS9.X)>>>>>>>>>>>>>>>>Premire(Win2K)
アカデミー版なら3万円だし、インターフェースも
 → FCP(OS9.X)>>>>>>>>>>>Premire(Win2K)
ちなみに学生レベルなら機能の充実より、トライ&エラーのフットワークの方が重要だったりする。
トライ&エラーのフットワーク
 → iMovie>>FCP(OS9.X)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Premire(Win2K)

何よりでかいのがクリーナとシネマ4dが付いてくること。

ここは過剰にMacを叩く板なので、皆極端なことを言うけど、
Mac+FCPで第一線の映像は作れます(作ってます)。
業界でG4-533のDual導入は最近の傾向として顕著です。

53 :名称未設定:2001/07/04(水) 09:15
>>52
アプリの面だけ言ってるようだが、レンダリング加工やエンコードボードなどの
周辺機器なんでMacではお話にならないので、Win2kも必要だね。

54 :名称未設定:2001/07/04(水) 11:03
>>52
>アカデミー版なら3万円だし

業界人なのにアカデミー版使ってんの?

55 :名称未設定:2001/07/04(水) 11:06
印刷工は定時制高校に通ってることを知らないんですか?

56 :名称未設定:2001/07/04(水) 13:18
申し訳ありません、知りませんでした。
教えてくださってありがとうございます

57 :名称未設定:2001/07/04(水) 15:28
>>54
>>52は業界人気取りの学生と思われ。
少しは世間の流れを読みとれ :-p

58 :名称未設定:2001/07/04(水) 17:03
>>57
わからんぞ、子供がいるかも知れないし。

59 :名称未設定:2001/07/04(水) 18:28
それは違法。やはり印刷工は貧乏らしい。

60 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:00
>>52
映像業界っても幅広いと思うのだが、映像業界全体でそういう傾向
なんですか?正直今仕事場で積極的にMac取り入れるってのは、
??なんですが。Macも使ってますと言うことでしょ。

61 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:04
ほれ、崖から落ちてゆくレミング、マカはあれなんだよ。

62 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:24
>>57
頭の激しく弱い渋谷デジハリの学生か、>>52は。

63 :52:2001/07/04(水) 21:43
馬鹿が釣れてるね。
知識無いのに業界ぶるんじゃないよ。
触ったこと無いでしょ?FCPを。

RT-Macも激安定してるし、
FCP+RT-Macや+D1環境なら画像の美しさは馬鹿でも判る。

HD対応に将来性が消えたAvidや、レクシーよりFCP環境の方が遥かに実践的。
Avidのサブとして導入のつもりがメイン環境がMac化してる会社も多い。

私は某ハリウッドCG作品の一部映像を扱った会社の外注。
アカデミック版の値段はFCPMLでも話題になってたから知ってるだけ。
1は学生さんなんでしょ。情報提供したら学生扱いするのか?ここの馬鹿ウイソは。

というか1はDYV板か、他のDTVサイトに行きなさい。ここでする質問としてはふさわしくないよ。

64 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:47
カノープスのDvStorm-RT Lightって5000円でレンタルできるようですね。
ttp://www.canopus.co.jp/dv/
試しに使ってみるのもいいかもしれませんね。

65 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:53
FCP初心者ここいけ↓
ttp://homepage.mac.com/fcp/

業務ユーザここいけ↓
ttp://www33.tok2.com/home/fcpusergroup/

66 :名称未設定:2001/07/04(水) 21:54
>私は某ハリウッドCG作品の一部映像を扱った会社の外注。
凄いんだか、凄くないんだか、分かりませんね。いやマジで

67 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:00
>>63
私は某ハリウッドCG作品の一部映像を扱った会社の外注
    ↑ポルノ                        ↑単なる下請アルバイト
くやしかったら作品名あげてみな

68 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:05
では聞きたいが、
M100やAvidをいまさら使う理由は?
たった100万の投資でMac+FCPはプロユースになるのに?
イマジカ発注分をペイするのに半プロジェクトかからないんだよ?

69 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:11
>>63
> 1は学生さんなんでしょ。

どこにも学生なんて書いてないですよ。

70 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:13
自主映画程度だったらEZDVで充分。

71 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:15
どうでもいいけどまじめな質問してくる人には、
いつものノリでなくマジレスかふさわしい板への誘導するマナーは
あるんじゃない?
って1はもう呆れてみてないと思うけど・・・・・

1のまわりのユーザ環境と、コスト対効果を考えたらマクの方がアドバンテージあるね。
ま、火を吹かないのを買いなさい。>1

72 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:17
正論だな。
まぁ、信者になって布教しなければ、映像ならマク買いなさい>>1

73 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:18
>>63
「知識無いのに業界ぶるんじゃないよ」って自分のこと言ってるのか?
人のこと馬鹿だとか言ってるようじゃたいしたことない証拠。
自分より無知だと思ったら、もっと親切に教えたら。
三流だって自分で言ってるような物。

74 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:27
その前に英語の勉強でもしたら?

75 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:33
いや、中国語をやるべきだ!!

76 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:38
>>66
きっと本人は凄いと思ってるんだからそっとしといてやれよ。

77 :名称未設定:2001/07/04(水) 22:39
>>75
もう少し人生マジメに生きようぜ、なあ。

78 :名称未設定:2001/07/05(木) 07:36
iMOVIEを昨日初めて使ったよ。
滅茶苦茶簡単でビビッタ。
imacだったけどフルスクリーンでもコマ落ちしなかったなぁ。
まあ、高度なこととか出来なさそうだったけどね。エフェクトの種類とかも少なかったし。

79 :ウィソ:2001/07/05(木) 21:08
52はうそだ
ハリウッドではmacはまったく使われていないぞ
レンダリングできっこない

本職はワークステイションそれも SGIがほとんどだ
初歩的なやつでもwinNTワークステイション

80 :七氏:2001/07/05(木) 21:21
1は馬鹿です、こんなことはDTV板にいって聞け
macなんか使っているやついないぞ

81 :名称未設定:2001/07/05(木) 21:48
ルーカスをはじめ、フィンチャーやスパイク・リーなどマク信者がいるので
使ってるね。>>79

SPAWNやStarWars、ハムナプ等FCP(一部?)使用作品。他にも有るんじゃない?

82 :名称未設定:2001/07/05(木) 22:59
πっつう映画は、監督が「マックで作ったYO!」って言っていたね。

83 :名称未設定:2001/07/05(木) 23:45
>>80
じゃあ>>68に答えてみてよ。

84 :名称未設定:2001/07/06(金) 00:01
Macは端末にすぎません。

85 :名称未設定:2001/07/06(金) 00:04
はぁ。そうですか

86 :名称未設定:2001/07/06(金) 00:07
Macは粗末ですみません。

87 :名称未設定:2001/07/06(金) 00:17
>>86
ワラタワラタ

88 :名称未設定:2001/07/11(水) 01:32
81はホントのこと。
ディズニーもの、特に「トイ・ストーリー・シリーズ」の制作会社の
PIXERスタジオの社長(会長だったけか)はApple CEOの
S・ジョブス。
当然制作にはマックしか使われてない。

89 :PC信者さん:2001/07/11(水) 01:48
お遊び程度ならMACでもいいけど
まともな作品を作るならWINのほうがいいです。
もしMACで本格的にやろうと思うならスタジオ借りたほうが安上がりかも。
コストパフォーマンスなら絶対WINです。

90 :名称未設定:2001/07/11(水) 01:58
>>88
> 当然制作にはマックしか使われてない。
・・と云えばかっこいいとでも思ってるんなら逝ってよし。

91 :名称未設定:2001/07/11(水) 02:47
ElectricImageはT2

92 :名称未設定:2001/07/11(水) 07:55
>>45
てゆーかさあ、タイトルのフォントの問題だったら
お前が持ってるMacでタイトルだけつくりゃいいじゃん。
何の為にMacとWin持ってんだかわかんねえな。

まああれだ、ibook買って、飛行機乗って
真中の列に座って編集するといいよ。

93 :mac調査隊:2001/07/11(水) 09:04
88は嘘をついてるぞ!
pixer studioのsightにいって調べてきたぞ
3D レンダリングはSGIの3DCADで作成
タイトル文字いれは確かにmacだったが

大体macで3D-CADなど動くわけもないわ!

94 :名称未設定:2001/07/11(水) 12:01
マクだけで作られた映画(例)
「構想3年! 製作に12年を費やした傑作!」

95 :名称未設定:2001/07/11(水) 12:16
>>94
しかも納期遅延で20回も公開延期されれた!!

96 :名称未設定:2001/07/11(水) 19:41
>>95
もちろん、最終的にはお蔵入りね。

97 :名称未設定:2001/07/11(水) 19:54
>>96
で、マカは「ゲイツの陰謀で上映できなかった」
とデマを流すんだな、これが。

98 :名称未設定:2001/07/11(水) 20:38
http://www.disney.co.jp/dcp/andy/about/pixar_01.html
>この機械は、ポヒマス社の磁気式3Dデジタイザー“3-Space”で、
>以後「トイ・ストーリー2」(1999)に至るまで、ピクサーで愛用され
>ることになる。

ここを見れば分かるように、マックでCG作ってるわけではないみた
いだねぇ。
最近の主流となっているマシンはSGIのものらしいし。
ついでにジョブスがピクサーの創設者ではないこともわかる。
ちょうど、アップルで悪さをして追い払われた頃に買収したみたいだね。

88はちょっと恥ずかしいヤツだね。
今の劇場レベルのCGを民生機でやろうっていうのは、出来なくはない
かもしれないけど、スペック的にかなり厳しいんでないの、マジな話。

まー、夢を見るのは自由だけど。夢っていうか、妄想か。

99 :名称未設定:2001/07/11(水) 20:41
しつれー、URL貼り間違えた
http://www.disney.co.jp/dcp/andy/about/pixar_04.html

100 :名称未設定:2001/07/11(水) 22:20
>>92
はあ、制止画のタイトル作るぐらいのことでうだうだ言うわけないでしょ。
iMovie2使ってみたけどUlead VideoStudioの方がまだ全然良かった。
iMovie2は初めてパソコン買ったおねーちゃんが遊びで使う程度。
最近ののMacのハードは出来が悪すぎて買う気にならない。今ノート
買うならWinのを買う。MacのノートはDuoでいいや。

101 :名称未設定:2001/07/12(木) 06:56
>>88
何か言えよー

102 :名称未設定:2001/07/12(木) 07:11
>>98
> 今の劇場レベルのCGを民生機でやろうっていうのは

いや、どっかの映画のとある部分は100単位のLinuxでのクラスタ
でレンタリングしていますが、何か。

103 :名称未設定:2001/07/12(木) 08:19
っていうかCG多用する映画ってクソ映画が多いが、マカーは
あんなもんをありがたがってるのか?

104 :名称未設定:2001/07/12(木) 09:04
だからエレクトリック・イメージってば

105 :名称未設定:2001/07/12(木) 09:46
>>102
じゃああんた100台のLinuxそろえてみなよ、簡単にできるんでしょ。

106 :名称未設定:2001/07/12(木) 10:02
>>最近ののMacのハードは出来が悪すぎて買う気にならない。
とても同感。
昔は信者だったけどあまり未来を感じない。

投資対効果はMACよりもwin+DVraptorくらいのほうが自主制作には向いてると思いますよ。
stormすら必要ないかも。
やっぱシステムで考えるとマックは高いです。
カノープスのEDITシリーズですら編集素材の順序が決まってるなら十分かも。

ところで当時高かったSCSIHD版のG3持ってるんだけどFCPは快適に動くんでしょうか?
やっぱDVで入出量なんですか?>FCP

>>っていうかCG多用する映画ってクソ映画が多いが、
まあでも逆にCGまったく使ってない映画ってのも無いわけだし。

>>トイストーリー2
aliasにrendermanいれて分散レンダリングしてたとおもったよ。
rendermanは紛れも無くピクサーのものだけど、
rendermanを活用したmacの3Dソフトってほとんど出なかったんだよ。

107 :名称未設定:2001/07/12(木) 10:02
入出量>入出力

108 :名称未設定:2001/07/12(木) 12:12
>>105

>じゃああんた100台のLinuxそろえてみなよ、簡単にできるんでしょ。

ハリウッドで使ってるのは、フリーで公開されてないよ。

109 :カノン:2001/07/12(木) 19:11
>>106
>最近ののMacのハードは出来が悪すぎて買う気にならない。
 B&Wから悪くなった気がする・・・。特にUSBが付いてからはハードの評判が悪くなっていませんか?
スーパードライブとデスクトップ型が無くなってからは、まったく魅力がない。

110 :名称未設定:2001/07/12(木) 22:03
>>108
何にせよ、100台集めるという時点で、民生機レベルではないし、
マックでもない。

よって、88がヴァカであることに変わりはない。

111 :93:2001/07/13(金) 17:20
http://www.pixar.com/products/renderman/prman/rman.html
を見れば判るように、pixar(pixerはまちがい)studioでは
SGIコンピューターを駆使した作品作りでは第1級
ただしMACのせつめいはマネージメントの責任者にmacで有名な
はげのjobsがいると言う説明以外あまりみあたらないが?

おい、こら、88
英語の文章が読めないでよくMACだなんていえるな!

112 :名称未設定:2001/07/13(金) 22:58
>>103
タイタニックってたしか、DecAlphaPCにRedHatLinux
いれてレンダリングしてたんじゃない?

113 :名称未設定:2001/07/16(月) 11:23
まっ、何にしろマクだけはやめとけって。
これ常識ね。

114 :名称未設定:2001/07/16(月) 11:41
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < >>113 うるせーバカ
   \|   \_/ /  \____
     \____/

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)