5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

何故Winナはマクでこんなに盛り上がるのか?

1 :名称未設定 :2001/07/23(月) 16:33
マク板で頑張る人;Winナ≧Macア なのは何故?
熱烈なマク・ファンかとみまごうばかりナリ。

2 :名称未設定:2001/07/23(月) 16:53
オ・オ・オマエモナー

3 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:03
結局、悔しいんだろ!
何が悔しいんだ? さっさと白状せぇ!

4 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:11
>>1
> Winナ≧Macア

Macのシェアが2.53%以下だから当然だろうーが。

5 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:18
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010723/macw06.htm

生かされてるねぇ。

6 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:30
>>4 で、わずか2.53%のシェアしかないマクの何が悔しくてそんなに頑張ってんだ?
って聞いてんだろ!!
シェアが小さくて、アプリも少なくて、Xは重くて、アップルは潰れそうで、M$のお情
けで生き残っていて・・・って状況なのに、なんでそんなに落ち着きがないんだよ?
Winナはよ。 何を羨んでいる? 本当に知りてぇよ。教えて呉よ。

7 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:38
マカはマカなりに静かにしてればいいものを、
ウィソを羨んで騒いでウザいので対応しているだけですが。

「マクはウィソよりも優れている!」
はい、はい。

8 :4:2001/07/23(月) 17:43
>>6
そりゃあ、興味があるからだろ。
昔はあこがれだったもんなぁ。

9 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:45
>>7 しかし、マク板でのウィナの暴れ度>ウィソ板でのマカの暴れ度
でしょ? 「ウザい」のは“わざわざ”マク板で暴れるお前らじゃん。

10 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:48
>>9
> 「ウザい」のは“わざわざ”マク板で暴れるお前らじゃん。
ここはそういうところなんでしょ?
板の名前が良くないんだよねー。

11 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:48
マカは感情的な人が多く、理性的に会話できる人が少ないから
しょうがないんじゃないの? 何かって言うとマクは優れてい
るって他人を見下す事ばかりしてるし。それが根拠あればいい
んだけど、偏見か無知から来てる事が多いからねえ。

12 :Agitator:2001/07/23(月) 17:51
>>421
∧_∧
-●-●-
≡◇≡
煽り,煽られ,
実は仲良しなのでーす.

13 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:56
遠い未来への約束です。

14 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:57
ここの名前、マカ&ウィナ隔離板にしない?

15 :名称未設定:2001/07/23(月) 17:57
オレはマカの大ファンだよ。
キミらのイリュージョンは最高さ。

16 :名称未設定:2001/07/23(月) 18:06
>>10 ムムム、そうであったか。そういう板なのか。
でも、ウィソ板は退屈なのかい? Winナにとっては。

17 :名称未設定:2001/07/23(月) 18:10
>>16
ウィソ板は新・Mac板みたいなものだから
飽きた奴、なじめない奴、逝ってる奴がここに来る。

結構有用な議論もあるからここも存在価値有りだね。

18 :名称未設定:2001/07/23(月) 18:20
>>17
最近はマカー、ウィナー共に
この辺りのことが解ってない人が多すぎるよね。

19 :名称未設定:2001/07/23(月) 18:29
でウィナにとってマクのどこらへんが興味深い?
単にダメダメOS?

20 :名称未設定:2001/07/23(月) 19:29
オーイ

何もないのかい。
興味深いところゼロのOSに「ダメダメ」っつってるのがそんな楽しいのかい。

何か言って暮れよう。言葉をかけて暮れよう(by宮本)
ウィナよう!

21 :名称未設定:2001/07/23(月) 19:36
>>20
何だろうなぁ。
具体的にこれって説明できないんだけど、
お店に置いてあったりすると
とりあえずいじってみたくはなるな。
なんかOS Xはマカーの中では評判良くないの?
ぼく的にはOS Xになってから興味あるんだけど。

22 :名称未設定:2001/07/23(月) 19:59
OSXかぁ。まだ未完成品だからなぁ。
1 重すぎ
2 classic(旧OSとの互換)を立ち上げると操作性が変わってしまう
3 対応周辺機器が少なすぎ
4 対応アプリが少なすぎ
1と2はアップルの責任。
3と4はシェアが小さいから、時間がかかることはしかたがないや。
OSXは事実上UNIX(NeXT STEP)だけど、ウィナから見てUNIX化ってのはどうなん?

23 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:04
>>ウィナから見てUNIX化ってのはどうなん?
完全なウィナではないけど。
もうマクではないんだな。くらいですが。
ってか、なんであんなに重いんだ?正気の沙汰とは思えない。

24 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:08
>>22
> OSXは事実上UNIX(NeXT STEP)だけど、ウィナから見てUNIX化ってのはどうなん?
興味がある人と無い人がいて、
Winユーザーの大部分は興味がないというか、意味が解らないと思う。
漏れもあんまり解ってないが。

>>20
全部とは言わないけど、
DOS/Vに比べたらデザイン(筐体やアイコン等)は
かっこいいと思うよねー。

25 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:18
アイコンはともかく筐体は狂気の沙汰としか思えないけど。

26 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:26
アイコンが良かったのはBeOSだな。もう逝ってしまったが・・・
(合掌)

27 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:29
OS Xてそんなに重いかな…
そりゃ9.1よりは重いけど。

28 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:32
マク以外の汎用最高クラスをいろいろいじってみるとよろしいかと。

29 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:32
KT6.0.7→KT7.1ノホウガオモカタ
オエス10オモクナーイ

30 :28:2001/07/23(月) 20:33
つかね、たいていのOSはシングルの400くらいで普通に使うくらいなら
ぜんぜん不満ないんですは。

31 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:35
Win XPのデザインはどうよ。必要ないんじゃない?
機能的には2000とあまり変わらんようだけど。

32 :27:2001/07/23(月) 20:35
>>28
いや、マク内での話なんだけどな…

33 :28:2001/07/23(月) 20:40
そういうことなら俺の話が飛びすぎてた。。。

34 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:47
キューブだけど全然重いっすよ。キューブだから?
10.1で早くなるって聞いたけどあてにしていいのかな。

35 :名称未設定:2001/07/23(月) 20:56
>>31
実は3つモードがあって、
ひとつは今までのWindows2000と全く同じ。
もうひとつは最近画像が出てる青いやつ。
残りは見た目はWindows2000と同じような感じだけど、操作は青いのと同じやつ。
RC1を使った感じだと、主要な物が2クリック以内(ダブルクリックじゃないよ)で、
起動するようになる感じかな。
だから逆に使いにくいと思う人もいると思う。
まぁ中身はNT5.1(Windows2000は5.0)だから
OS Xが10.1になるようなもんだよ。

> Win XPのデザインはどうよ。必要ないんじゃない?
9xやMEから乗り換えてもらうために
見た目もちょっと変えないとねぇ。

36 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:02
マカだからよく知らないんだけど、かつてWin9x系のアプリはNTには乗らないものが
多いと聞いたけど、今では(XPに統合するぐらいだから)互換性は確保されているの?

OSXの場合、9.1との互換性は不細工なんで困っちょるんだが。

37 ::2001/07/23(月) 21:07
>>36
9xのアプリを走るようにするモードもあるし、なかなかいいと思うよ。
統合するために準備してきただけのことはある。

38 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:12
>>36
一応Windows2000でもSP2から
Windows95の互換モードが載ってるんだけど
ネイティブなDOSアプリは動かないし、
他も完全に動くわけじゃない。
ってゆうか、そのまま動かない物は
互換モードでもやっぱり動かない率が高い。
XPでは95、98、ME、2000の互換モードを載せてるけど
これもたぶん同じような感じだろうね。
ソフト以上に問題なのがドライバ関連で、
映像や音声を扱う物はちょっと遅れ気味かな。
Microsoftの場合は9x系とNT系を何年か同時進行にして
その間に互換を促進するようにしてると思われ。

39 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:14
>>36
一応Windows2000でもSP2から
Windows95の互換モードが載ってるんだけど
ネイティブなDOSアプリは動かないし、
他も完全に動くわけじゃない。
ってゆうか、そのまま動かない物(ゲームとかに多い)は
互換モードでもやっぱり動かない率が高い。
XPでは95、98、ME、2000の互換モードを載せてるけど
これもたぶん同じような感じだろうね。
ソフト以上に問題なのがドライバ関連で、
映像や音声を扱う物はちょっと遅れ気味かな。
Microsoftの場合は9x系とNT系を何年か同時進行にして
その間に互換を促進するようにしてると思われ。

40 :38=39:2001/07/23(月) 21:15
微妙に違うと恥ずかしいなぁ。

41 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:22
ってか互換モードで動くものは作り方に問題があると思われる。

42 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:26
>>39
では、新旧OSの互換が完全になるまで(というか、アプリ側が新OSへの対応を
終えるまで)は、Winは「二本立て」戦略、Macは「不細工な組み込み」戦略、
という整理でよろしいか?

43 ::2001/07/23(月) 21:27
む。

ハードを叩いてナンボのものは動かないやね。
ドライバとか。

44 ::2001/07/23(月) 21:29
>>42
今互換出来てないものは、「Windows 2000非対応」なものなわけだから、
あと何年待っても対応はしないと思うよ。切り捨て。

45 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:30
>>42
39じゃないけどそうじゃないでしょう。
2000の互換モードはNT系列に完全移行する為のとりあえずの
逃げじゃないのかな。XPもそれがあると想定して。
そうしないと98ユーザはいままで使ってたソフトが
ほぼ使えなくなってXPを買わなくなる恐れがあるから。
そんでXPの後は切り捨てのような気がする。

46 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:48
ところで、ウィナには脅威はないのかの? 俗世間ではLinuxがどうのと騒いどる
ようじゃが、ウィナにとってはどこ吹く風なのかの?

47 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:50
どっちかっつーと、Linuxがどうのと騒いで「た」って感じかな。
あまりにのんびりしてるんで、企業もだんだん飽きてきてる。

48 :名称未設定:2001/07/23(月) 21:55
普及させるにはまず一般ユーザや初心者が使えないとな。

49 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:05
>>47&48 だけんじょ、2000やXPへの統合っちゅうのはサーバー分野での足場固めでしょ。
そこではエンジニアが使ってるんだし、Linuxで十分使えるんじゃないの? サーバー分野での
対Linux&FreeBSD戦略はあるんかいの?
MacOSXも同様なんだけど、OSXはUNIXだから、GUIとかを改善して「初心者でも使えるUNIX」
という打ち出しがそれなりに効くのなら、Linux&FreeBSD問題はむしろ追い風にもなるんだけ
ど。

50 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:20
>>46
マカーには理解できないかもしれないけど、
ウィナーは別にWinじゃんなくてもいいんだよ。
Linuxが普及するなら乗り換えるし、
仮にOS Xが主流になるならそれでもかまわない。
だから別に脅威とか思ってないと思うよ。

51 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:24
>>50 それは何故? 技術があるから? それならマカでも勉強すればよし。
それよりアプリや自分で作った文書などの「これまでの遺産」を活かす道がウィナ
には用意されているってこと? そうだったら羨ましいが・・・

52 ::2001/07/23(月) 22:29
>>51
> それよりアプリや自分で作った文書などの「これまでの遺産」を
> 活かす道がウィナには用意されているってこと?

主流が変われば、昔の主流にいた人の移行方法は配慮されるよ。
現状でマイナーなものを使ってると、そういうのがサポートされなくて困る事になる。

53 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:30
>>51
そういうときが来たらツールも揃うでしょ。
どっちにしてもOSに固執したりしてないことは確かだな。

54 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:32
>>50 すまん勘違いした。マカはマクにこだわっているがウィナはこだわってない
って意味だった? 

55 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:36
>>54
そういうことだと思われ。

56 :名称未設定:2001/07/23(月) 22:58
う〜ん。Linuxネタは盛り下がるようので、切り換え。
Officeどうよ。ウィナではM$のOfficeの評価は高いのかい?(今回のバージョンが、
って意味じゃなく、WordやExcelというソフトの作りの評価について)。
マカでも高く評価する人は多いけど、オラは嫌いなんだ、実は。
「大きなお世話」機能が多すぎる。
どう?

57 ::2001/07/23(月) 23:03
>>56
個人的にはいらない。
でも、あれを基準に仕事の速度を測れるので、無くす必要はない(w

58 :名称未設定:2001/07/23(月) 23:04
http://www.microsoft.com/switzerland/de/officexp/library/images/30sekdt01.mpeg

彼女のブラが外せるからOK。

59 :名称未設定:2001/07/23(月) 23:08
>>58 納得。オラも使うわ。

60 :名称未設定:2001/07/23(月) 23:08
>>58
http://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/07/22/628134-000.html

61 :名称未設定:2001/07/23(月) 23:21
>>60 ついでにパンツ脱がせる機能も付けてくれ、ゲイツさんよ。

62 ::2001/07/23(月) 23:23
>>58
やられた(w
最近のMSは小技が逝けてるNE!

63 :名称未設定:2001/07/23(月) 23:45
しかし、ブラ外しもパンツ脱がせも「大きなお世話」機能(>>56)だけどね。
ユーザ=童貞って図式でも立てて開発してんのかね。

64 :58:2001/07/23(月) 23:47
>>56>>63
確かにデフォルトのままではうるさい機能満載だよなぁ。
このスマートダグっていうのはどんなもんなんだろうか?

65 :名称未設定:2001/07/24(火) 00:02
ただね、マカから言うと、M$とアップルが手を結んで(と言うか、出資して
もらって)以降、急にOfficeのバージョンアップが敏速になり、製品的にも改
善された。それ以前は酷いもんだったよ。まさに掌を返すがごとし。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)