5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

視聴率と内容は関係ありません。

1 :ドラマ板投稿上の注意 :2001/07/08(日) 13:06
前提としてそこは理解して、ドキュソな発言は控えてください。

2 : :2001/07/08(日) 13:10
全く関係ない事はないよな・・・
つーか視聴率は理想的じゃないにしても最もベターな客観基準だよな。

3 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:12
今更言うまでもないよ。
要は出演者の人気(?)や話題性で視聴率取ってるんだよ。
あと、あの時間帯だから視聴率がいいだけのこと!(特に月9)
だから中身(ストーリー)はどうでもいいっていう考えだよ、制作者側は!

4 :多い順:2001/07/08(日) 13:13
視聴率が悪く内容も悪いドラマ>視聴率が良く内容もいいドラマ>>>
>>>視聴率が良く内容が悪いドラマ>視聴率が悪く内容がいいドラマ

5 :ななし:2001/07/08(日) 13:14
>>1
そう断言されてもなんか釈然としないな。

6 : :2001/07/08(日) 13:16
ドラマに限らず音楽でも映画でもゲームでもテレビでもファッションでも男でも女でもなんでもそうだろー
今更そんなことに気付いた>>1は原始人です

7 :あのなあ:2001/07/08(日) 13:17
君が友達と「あのドラマ良かったな」と話題にするようなドラマを
挙げてごらん。たいがい高視聴率ドラマだから。

8 :たしかに:2001/07/08(日) 13:18
視聴率がすべてとは思わないけど、>>1みたいにむきになってると
低視聴率ドラマの言い訳みたいに思えてくる。

9 :世間一般の認識:2001/07/08(日) 13:20
おもしろいドラマ=CMタレントやジャニが出ているドラマ

10 :>7:2001/07/08(日) 13:21
1人ぐらい中身のある友達持とうよ(w

11 :名無し:2001/07/08(日) 13:22
このスレは意味があったね。
痛いヤツが浮き彫りになる。

12 : :2001/07/08(日) 13:22
>>1
お前とかな(藁

13 :>1:2001/07/08(日) 13:23
岡田恵和のドラマはまさにこの法則に合致している。
アンチ視聴率だと公言してるくらいだし。

14 :いまだに:2001/07/08(日) 13:24
視聴率と内容が関係あると思ってる奴がいるとは驚き。
ひよこ???

15 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:25
視聴率がすべてとは思わないけど、
自分が気に入ったものの数字が悪いと数字が全てじゃないと言って
自分が気に入らないものだとここぞとばかりに叩くのが2ch

16 :>10:2001/07/08(日) 13:25
わけがわからん
中身がある人間は高視聴率ドラマをわざわざ避けなくてはいけないのか。

17 :単純:2001/07/08(日) 13:27
視聴率が高い=多数派
視聴率が低い=少数派

18 :>16:2001/07/08(日) 13:29
そんなレスで人を笑わせられると思うなよ。(w

19 :>13:2001/07/08(日) 13:29
イグアナの娘は尻上がりに視聴率が上がり初回8%台が最終回19%台。
これは内容が視聴率に反映する証拠。
岡田氏もこの事は自負心もって述べてるよ。

20 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:30
よいドラマ=決定!!テレビドラマ ベスト100にランクインしているドラマ≒高視聴率ドラマ
http://www.tvdrama-db.com/book/best100.htm

21 :名無し:2001/07/08(日) 13:30
>>9のような思い込みもどうかなぁ。
自民党が何やっても気に入らない共産党支持者みたいに見えるよ。

22 :視聴率は:2001/07/08(日) 13:32
内容と関係ないところで、ほとんどが決まっているということ。
放送枠、キャストとか。
それは数字的にも簡単に証明できる。

23 :名無し:2001/07/08(日) 13:33
>>19
じゃあ、イグアナの娘は平均視聴率で勝っている数多のドラマよりも
おもしろくないってことなの?

24 :まあ、:2001/07/08(日) 13:35
視聴率の善し悪しでドラマを語るやつは、だいたいドキュソである
ことは間違いないな。

25 :岡田さん:2001/07/08(日) 13:36
>>19
「ランデヴー」も土井Dと好きな事やってたらあーなっちゃった、
てっ、言ってるしね。
ただ、良い、悪いで決めるのはどうかと思うけど。

26 : :2001/07/08(日) 13:38
視聴率が全てじゃないことは、さすがのドキュソも分かってると思うよ

27 :HEROが:2001/07/08(日) 13:38
すべてを明らかにしてしまった。
その意味で価値のあるドラマだね。

28 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:39
>>19
逆に言えばキャストと前評判では視聴者を惹きつけられなかっただけでは?>イグアナ
話題が話題を呼んで上がっただけで、内容が素晴らしかったかと言えばそうでもない。

29 :>26:2001/07/08(日) 13:39
それがビックリすることにわかってないヤツがいるんだよ。最近。

30 :>23:2001/07/08(日) 13:41
「じゃあ」のあとはまったく論理の飛躍だな。
個人が面白いと感じた強さは計れない。
しかし面白いと感じた人がどれだけ居たかは視聴率にすぐ現れる。

31 :まあ1の言うことも最もだが:2001/07/08(日) 13:43
でも内容のいいドラマって、中盤も視聴率は横ばいで推移するだろ。
内容悪いとずるずる下がる。その点は視聴率も関係あるだろ。
確かに最近はキャスト、枠でほとんど決まってるがね。

32 :TVは:2001/07/08(日) 13:43
無料であるすばらしさ故に安易なメディアになった。
そのためにTVを見る行為にはあまり意図がないと見た方がいい。
1%が100万人の世界と、ドラマを意図的に見ようという世界は
あまりにかけ離れている。

33 :>30:2001/07/08(日) 13:44
それは幻想。多くの人にとってチャンネルを合わせることに
深い意味はない。

34 :だから:2001/07/08(日) 13:46
>>31
その内容が良い、悪いと言う定義が難しくないか?
内容が良いドラマってどんなドラマなんだろうか?

35 :少なくとも:2001/07/08(日) 13:47
初回視聴率=内容じゃないのは確か。
内容云々いうのなら視聴率上昇率(最終回視聴率÷初回視聴率)の方で判断した方が良いな。

36 :>34:2001/07/08(日) 13:47
そこにはいってきますか(w

37 :>35:2001/07/08(日) 13:49
そこまで気にする人間は安易に視聴率を語らないよ

38 :>33:2001/07/08(日) 13:50
普通に暮らしてると適当にチャンネル合わせて見てないことも多いけど、
視聴率測定器を付けられたら、それなりに選んで見るんじゃないのかな。
測定器が付いてる付いてないで視聴心理に変化が現れると思われ。

39 :小泉首相:2001/07/08(日) 13:50
     彡ミミミヽ ノ彡ミミ)))
  , ((彡ミミミミ)(彡彡)))彡)
   彡彡゙゙゙゙゙"゙゙" """"ヾ彡彡))
   ミ彡゙ .._    _   ミミ彡
  ミミ彡 '´ ̄ヽ '´/ ̄ ` ,|ミ)))
  ミ彡  ' ゚̄ ̄' 〈 ゚̄ ̄ .|ミミ))
  ((彡|      | | `    |ミ彡
   (彡|    ´-し`)\  |ミミ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ゞ|      、,!  」  |ソ   < 視聴率は廃止!
     ヽ '´ ̄ ̄ ̄'ノ /      \________
     ,.|\、    '  /|、
   / ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄\ ̄\
   |  | \ |\ /| / |  |
   |  | / | ハ | \ |  |
   | | \ \ / /  |  |
   \|   \ ヽ  /   |/
     |___/ヽ___ |
     |          |
    _|___Λ___|_
  <____|  |____>

40 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:51
>>34
リサーチQ(視聴質調査)での評価が高いドラマは、まあいいドラマということができる。
イグアナの娘での反省と教訓からテレビ朝日と慶応大学が共同で設置した。
http://www.rq-tv.com/

41 :>38:2001/07/08(日) 13:51
それは視聴率そのものの否定ですか?

42 :名無し:2001/07/08(日) 13:53
>>40
これなに?ランキングがのってないけど?

43 :名無しさん:2001/07/08(日) 13:55
>>42
公開されているのは自由解答欄のみ。
もっと色々公開して欲しいんだけどな。
http://www.rq-tv.com/cgi-bin/qbox_select2.cgi

44 :キャスト・枠がいいと:2001/07/08(日) 13:58
当然Pやスタッフもイイのを注ぎ込むから
平均的にクオリティーも一定のものが保証される。

そもそも大概のドラマがf1層だの家族向けだの同じパイ目指して
ヨーイドンの競争しているんだから視聴率が悪いのが敗者なのは当然。
大多数のドラマと全然別の視聴者層を想定して企画をたてたドラマなら
一概に視聴率だけでは比較できないが・・・そんなのはあまりない

45 :名無し:2001/07/08(日) 13:59
高視聴率ドラマ=よいドラマと思ってる人は、2chドラマ板にはもともと少ないと思う。
むしろこんなスレをわざわざ作る方が、拘っているかんじがする。
視聴率は、高低より推移を注目させてもらっている。

46 :>44:2001/07/08(日) 14:02
>当然Pやスタッフもイイのを注ぎ込むから
>平均的にクオリティーも一定のものが保証される。

はぁ?保証されねぇよ(w

47 :まあ:2001/07/08(日) 14:02
>>44
テレビも商売だから金儲けができんと意味がないわな。
つー事はやっぱりジャニ使うのは安全パイなんだろうね。

48 :HERO:2001/07/08(日) 14:03
何かに付けて因縁付ける人がいるけど、30数%も取れるだけで凄いよ。
内容と視聴率は一致しないと鼻息荒い人も見てたんだろうね。

49 :>48:2001/07/08(日) 14:05
凄くないとはいってない。
内容がないっていてるだけ。

50 :>46:2001/07/08(日) 14:06
「平均的に」って分かるか?

51 :>50:2001/07/08(日) 14:09
平均的に=だいたい。そんな気もする。そうじゃないかなぁ〜なーんてね。

52 :>49:2001/07/08(日) 14:12
そういうドラマが好まれるってことなんだから需要と供給の一致だろ。
君はHEROなど見ずに君の求めるドラマを見れば良いだけの話。

53 :46:2001/07/08(日) 14:13
平均的に保証されるっていう言い方はちと変だったかな

54 :名無しさん:2001/07/08(日) 14:17
HERO見てはいても、面白い!って言う人はあまりいなかった気が・・・

55 :>52:2001/07/08(日) 14:18
HEROは糞ドラマってほどでもないよ。
ただ30%と内容は関係ないだけ。

56 :内容:2001/07/08(日) 14:44
という言葉が何を表しているか、が問題。
「内容=いいドラマ=高品質ドラマ 」    なのか、
「内容=視聴者が見たいもの 」       なのか。
1は前者の意味で使ってるんだろうけど、そうすると今度は
「いいドラマ≠視聴者がみたいもの」ということになる。

57 :ジャニは:2001/07/08(日) 15:06
視聴率買ってるって本当?

58 :名無し:2001/07/08(日) 15:11
それを含めてだろう。
視聴者が見たいものが、視聴率がいいとというのさえ、幻想だと思う。
チャンネルはそこまで能動的に動いていない。

59 :オイオイ:2001/07/08(日) 15:22
視聴者がキャストと枠で習慣的にチャンネル合わせているだけとするなら。
観月アリサのシリーズに視聴率当たりはずれがあるのはどういう訳よ?
お水パート1とパート2の視聴率推移の差はどこからくるんだ?
条件揃えれば視聴率は結構、内容を反映している。

60 :名無しさん:2001/07/08(日) 15:26
>>56
NHKが作るような良質のドキュメンタリー番組に
はたしてどれほどの視聴者が興味を示すのか?というのと同じ。
いくら内容がすばらしくても、つまらなさそうだったら視聴者の多くは興味を示さない。
視聴者の見たがっているものは結果的に「いい作品」じゃなくて、
「おもしろそうな作品」なんだよな。

61 :名無しさん:2001/07/08(日) 15:26
>>58
まあそうだね。またぎ効果とか前番組の数字をうけるとか
結構いいかげんな要因(見たいからという要因ではない)でも数字動くもんね。
でもドラマだけではないんだがな、他の番組にも当てはまる。

62 :イヤイヤ:2001/07/08(日) 15:28
>>59
簡単だよ。観月が歳をとっているってこと。
ドラマの視聴者平均年齢に近づいたってこと。

63 :>62:2001/07/08(日) 15:34
そんな事、ナーンの関係もないと思うが
ナース→天使→旅館と良かったり悪かったりだし

64 :1は:2001/07/08(日) 15:36
「中身と値段は関係ありません」という言葉に似てる。
購買者が納得する値段なら高くても売れる。視聴率がいいということは
見たい人が確実にいるということ。その中身が、買わない(見ない)人には
たとえ価値がないとかんじてもね。

65 :名無し:2001/07/08(日) 15:37
>>63
枠が違うんじゃ?

66 :名無しさん:2001/07/08(日) 15:38
番組によって周辺条件(裏番組・時間帯・視聴者層など)も異なるのだから
それを一律に比較しようとするのがそもそも間違い。

67 :まとめたがり:2001/07/08(日) 15:41
結局、内容も関係ないわけじゃないが、
内容は内容、視聴率は視聴率と考えるのがよろしいということですね。

68 :>65:2001/07/08(日) 15:42
枠の強さはあまりかわらん

69 :名無し:2001/07/08(日) 15:43
視聴率で内容を語るのはドキュソってことですね。

70 :>68:2001/07/08(日) 15:44
それはあまりの発言だよ。
視聴率もう少しよく見てみようよ。

71 :まとめたがり2:2001/07/08(日) 15:46
視聴率がいいということは、見たい人が多いということ。
ただし、誰もが見たい作品は存在しない。良質というのは
定義がむづかしい。

72 :はやく:2001/07/08(日) 15:48
地上波もデジタル多チャンネル化して欲しい。

73 :>71:2001/07/08(日) 15:48
内容よくよんでくださいよ。
ぜんぜんまとまってないよ。

74 :名無し派:2001/07/08(日) 15:49
ここに書いてる視聴率肯定派は視聴率のことあまり知らなさすぎるよ。

75 :>73:2001/07/08(日) 15:50
きみに「まとめたがり3」をやってもらおう。

76 :>74:2001/07/08(日) 15:50
そのためにこのスレが立ったのです。

77 :まとめたがり2:2001/07/08(日) 15:51
>>75
視聴率と内容は関係ありません。

78 :>77:2001/07/08(日) 15:54
それじゃあ、全否定になるからもうすこし部分否定にならないの?

79 :ななしー:2001/07/08(日) 15:55
CDでも同じかな。
セールスのいいCDは名曲なのか?
売れる理由があるが、それが名曲とは限らない。
しかし名曲であることもある。

80 :まとめたがり2.1 :2001/07/08(日) 15:56
>>78
視聴率と内容はほぼ関係ありません。

81 :視聴率スレ:2001/07/08(日) 15:56
と連動してる?77=1じゃないの?

82 :あのね:2001/07/08(日) 15:57
我ら一般ピープルはどうでもいいが、
批評や作り手がホントに「視聴率なんて関係ない」なんて思い出したら
どんなに独善的で退屈な作品が生み出されることだろう。

83 :名無しさん:2001/07/08(日) 15:57
「内容の良し悪しと関係ありません。」の方がより正確

84 :>79:2001/07/08(日) 15:58
視聴率で内容を語るヤツは、
モー娘最高!っていってるドキュンと同じってことですね。

85 ::2001/07/08(日) 15:58
視聴率も1つの目安

86 :>80:2001/07/08(日) 15:59
視聴者には関係ない「内容」だね。必要ない「内容」と言う
べきか。

87 :そのさ:2001/07/08(日) 15:59
我ら一般ピープルはどうでもいいが、
批評や作り手がホントに「視聴率さえよければいい」なんて思い出したら
どんなに独善的で退屈な作品が生み出されることだろう。

88 :北川:2001/07/08(日) 16:00
>>87
「ラブストーリー」はそれで失敗しました(藁

89 :>>84:2001/07/08(日) 16:03
モー娘はセールス的に成功しているが、
一般的に音楽ファンにとってはどうでもいい。
だって音楽ファンは聞いてないんだから。
視聴率のいいドラマは、ドラマファンが見ているとは限らない

90 :>87:2001/07/08(日) 16:03
オウム返ししたつもりだろうが
理屈が通ってないよ
少なくとも視聴率は客観的基準の一つなんだよ。
絶対視する必要はないが、内容を計る客観的基準がない以上
無視をすると作家主義オンリーの袋小路に入ってしまう。

91 :でもさ:2001/07/08(日) 16:04
視聴率はパイがほぼ決まっていて、分け合うんだから視聴率が
いいのと悪いのが出るのは当たり前。だからドラマの場合15%越えたら合格。
これ以上は好みの問題。

92 :>87:2001/07/08(日) 16:06
切り返したつもりだろうが、
意味がわからないよ。
「視聴率と内容は関係ありません。」となんの関係があるの?

93 :名無し。:2001/07/08(日) 16:06
関係ないと言い切るのは難しそう。

言い切ることが明快な結論とは限らない。

94 :ちょっとビックリ:2001/07/08(日) 16:07
視聴率の傾向を知らない人がこんなに多いとは。
もう少し視聴率の傾向知ろうよ。

95 :視聴率好きの方は:2001/07/08(日) 16:11
たとえば、今期の月9の「でき婚」がどの枠でも
おなじ視聴率を取るとおもってるのですか?
たとえばNHKでも?

96 :>92:2001/07/08(日) 16:12
「視聴率と内容が関係ありません」と言い切ってしまったら
作り手は何を基準にして自分のドラマを評価するの?
と言ってるんだがな。

97 :>96:2001/07/08(日) 16:15
はぁ?自分の感想、世間の評判だと思うけど。
なにか問題があるの?

98 :NHKでも:2001/07/08(日) 16:16
注目されるキャスティングなら視聴率とれるだろう。
大河だって上下激しい。月9だってラブジェネからやまなでまで
2年間20%こえた作品なかったし、日9だってBLまで
金太郎くらいしか視聴率なかった。

99 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:17
>>96
2ちゃんねるの評価を基準にするのが(・∀・)イイ!!

100 :>98:2001/07/08(日) 16:18
たとえば、今期の月9の「でき婚」がどの枠でも
おなじ視聴率を取るとおもってるのですか?
たとえばNHKでも?

101 :>95:2001/07/08(日) 16:19
それは視聴率は枠に関係あるか?
という問題では?

102 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:19
どんなクソドラマでも朝ドラ枠なら平均20%取ってるし(藁

103 :ななぴー:2001/07/08(日) 16:19
>>99
たしかに最近はネットの評価がかなり重要視されているたろうね。
生の声だもんね。
それこそこれからの社会だよな。

104 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:20
>>99
それやったらめちゃくちゃになるよ(苦笑)

105 :>101:2001/07/08(日) 16:21
そうだよ。
視聴率は内容よりもその他の要因で決まっているってことだよ。

106 :>97:2001/07/08(日) 16:21
それを統計学的により端的に表したものが視聴率です(W

107 :>100:2001/07/08(日) 16:22
なぜ月9とNHKと「でき婚」に拘る?
拘ってものごとがよりハッキリ解るというわけでもないだろうに、
枠から一度離れてみたら?

108 :>104:2001/07/08(日) 16:22
ならねぇよ。
2chがドキュソだけでなりたってるなんて思うなよ。

109 :>107:2001/07/08(日) 16:23
視聴率を枠なしで語るなんてできないよ。
数学的にみても8割の要因なんだから。

110 :違うな:2001/07/08(日) 16:24
>>103
ドラマファンだけをテレビ局は相手にしてるわけじゃないから、それは違う。
ペイパービュー方式になったらそれでもいいと思う、というかそうならざるを得ないだろう。

111 :ナナシー:2001/07/08(日) 16:25
>>108
ドキュソ発見!

112 :視聴率の意味から:2001/07/08(日) 16:26
おさらいして‥‥できたら、統計学も学ぼう!

113 :>105:2001/07/08(日) 16:26
前番組、裏番組、時間帯、キャスト、番宣、対象層
etcは放送前から分かってるんだから修正して考えたらよろしい。
そのどれにも帰着できない視聴率の差が、内容の魅力性を表しているかと

114 :違うか?:2001/07/08(日) 16:26
ドラマに限らず最近の商品はネットの意見を重視してるよ。
生の声だもんね。
それこそこれからの社会だよな。

115 :>105:2001/07/08(日) 16:26
そうすると、枠は内容に関係ない、のほうがいいのでは?

116 :>113:2001/07/08(日) 16:28
正解。それがわからんドキュソが多い。

117 :これからは:2001/07/08(日) 16:29
政治も商品もすべてがネット社会になるよ

118 :>109:2001/07/08(日) 16:29
8割の要因て、8割はどこから?

119 :>118:2001/07/08(日) 16:30
回帰分析から。

120 :そりゃそうだが:2001/07/08(日) 16:30
>>114
ネットの意見を取り入れて何を目標にするんだ、制作者側は。
やっぱり視聴率を良くするのが目標じゃないのかなあ。
まあこれいいだすとどうどうめぐりが始まりそう。

121 :>117:2001/07/08(日) 16:31
イギリスではメール人気が今年落ちたそうだよ。
ネット万能ではない。

122 :>120:2001/07/08(日) 16:32
そりゃTV局は視聴率で金儲けするんだから
それを良くすることに努力するよ。
でもTV局(経営陣)=制作者ないしね。

123 :>119:2001/07/08(日) 16:33
その回帰分析とやらを披露して。

124 :>121:2001/07/08(日) 16:33
そうなんだ。
でもいきなりいわれて背景もわからないから、訳わかんないよ。

125 :>123:2001/07/08(日) 16:34
どうやって?

126 :ミュージシャンは:2001/07/08(日) 16:35
金儲けのためだけに音楽とつくるのか?
セールスがよければ、満足するのか?

127 :>125:2001/07/08(日) 16:36
具体的な数字が出てるからには計算あるんじゃないの?

128 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:36
年間ぐらいの視聴率をみてると、枠の影響の大きさは
だいたいわかるだろうな。

129 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:38
だれかデータ持ってる人、過去1年間の枠別平均視聴率出してみてよ

130 :>127:2001/07/08(日) 16:38
そのためにHPを開けってこと。

131 :名無し:2001/07/08(日) 16:38
>>126
する人も居るでしょう。と言うかそちらの方が多い。
セールス関係がない所で生きたければ、インディーズで
CD出せばいいし。

132 :>129:2001/07/08(日) 16:39
視聴率スレの最初の方にあった。

133 :>131:2001/07/08(日) 16:41
そんな悲しいこというなよ。
みんな音楽活動の存続とクオリティーのなかでがんばってるんだよ。

134 :というか:2001/07/08(日) 16:42
8割ってだいたいの感触?
視聴率や枠に拘るのに、数式ないと説得力ないよ。

135 :まとめずき3:2001/07/08(日) 16:42
視聴率と内容が同じと勘違いしてはいけません。

136 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:42
>>126
それはしょうがないよ。おまんまは食べていかないとね。
ミュージシャンよりは、テレビドラマの方が金にまだ直接的ではないから
自由が利くんじゃないのと思う。

137 :>134:2001/07/08(日) 16:44
数式というか、確率だからさ。
雨の確率80%に数式はない。

138 :まとめずき4:2001/07/08(日) 16:45
視聴率と内容の相関は決して高くない。

139 :まじ:2001/07/08(日) 16:46
視聴率の決定要因についてHPつくってもいいけど、
それって違法じゃないのかな?

140 :why?:2001/07/08(日) 16:48
>>139
なんで?

141 :reason:2001/07/08(日) 16:50
>>140
視聴率って、ここでレスするのも違法らしいよ。

142 :>135:2001/07/08(日) 16:50
そんな勘違いしている人はいないと思う
このスレの視聴率派の人らも1の極端な「視聴率と内容は無関係」という
テーゼに反対していただけだと思うし。

(補足)視聴率と内容がまるっきり関係ないと勘違いしてはいけません。
諸条件さしひくと十分考慮に値します。

143 :視聴率の話するだけで違法?:2001/07/08(日) 16:53
数字出しちゃいけないだけじゃないの?

144 :そう思うだろう:2001/07/08(日) 16:53
>>142
でもさ。日々ひよこさんがくるわけさ。
そうすると、そう言う勘違いがおおきいわけさ。
たとえば今回の水10対決でも、新聞記事さえドキュソだっただろう。

145 :>143:2001/07/08(日) 16:54
数字を転用すること。

146 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:55
>>145
転用さえしなけりゃOKじゃん。

147 :>146:2001/07/08(日) 16:57
転生せずにどうやって視聴率を分析するのよ。

148 :名無しさん:2001/07/08(日) 16:58
>>147
仮のデータを使っていくらでも説明できる。

149 :(´∀`):2001/07/08(日) 16:59
転用じゃないよ。
すべて俺の妄想だよん。

150 :ここの:2001/07/08(日) 17:01
視聴率スレは転用にならんのかな?

151 :じゃなんで:2001/07/08(日) 17:01
>>145
VRは公表してるんだろうね?

152 :名無しさん:2001/07/08(日) 17:01
>>150
もろ転用です。違法です。

153 :名無し:2001/07/08(日) 17:03
>>150
だから違法だよ。
そのうちがさ入れがされるだろうね。
陰の声なんていってこっそりレスしてるのさ。

154 :名無し:2001/07/08(日) 17:04
>>151
おいおい、それは基本的すぎて自分で勉強しようよ

155 :名無しさん:2001/07/08(日) 17:05
メルマガで視聴率データ配信してるところがあるけどあれはどうなるんだろう。
一応相当の対価を支払ってると書いてはあるが。。
非営利でも、個人で支払う金額には限界もあるだろうし。

156 :まとめずき4:2001/07/08(日) 17:05
視聴率で作品を語るヤツのことは信用するな!

157 :>155:2001/07/08(日) 17:06
それかなり胡散臭いね。

158 :多分:2001/07/08(日) 17:07
著作権とか権利関係さえクリアして、
研究もオリジナルなものであれば、
別にHPで公開しても問題ないと思うが

159 :関係ないけど:2001/07/08(日) 17:07
ワイドショーはタレントが訴えればほとんど名誉毀損です。

160 :>156:2001/07/08(日) 17:08
そりゃ単なる個人的憤りに過ぎない。

161 :>158:2001/07/08(日) 17:08
>著作権とか権利関係さえクリアして、
具体的には金をはらえってこと?

162 :ドラマデータベースの"管理人"によると:2001/07/08(日) 17:11
ネット上の視聴率データの転用はVRも事実上黙認しているらしい。
よほどのことが無い限り訴えられないだろう。

163 :>事実上黙認:2001/07/08(日) 17:13
違法ではある。

164 :名無し:2001/07/08(日) 17:14
ネット社会はコピペ社会。

165 :せちがらいこと話すと:2001/07/08(日) 17:14
今やテレビ局も株式市場に公開してるからね。
経営の基幹に関わる視聴率がでるのもしょうがないんじゃない?
例えば巨人戦の数字の低迷で日テレの株価がかなりさげたらしいし。

166 :>161:2001/07/08(日) 17:15
学術研究論文だったら、
他の本から、引用元を明記して引用することはよくあるよ。
公開されてない視聴率データを使うには、お金かかるんじゃないかな?
その辺はわからないけど。

167 :そのメルマガ:2001/07/08(日) 17:18
>>157
毎週20万円以上支払っているらしい

168 :まとめずき5:2001/07/08(日) 17:18
お金儲け指数の視聴率と魂をつぎ込んだ内容を
同じ次元で語ることを堅く禁止します。

               精神の解放板ことドラマ板

169 :>167:2001/07/08(日) 17:19
赤字?
広告収入があるのかなあ。

170 :名無しさん:2001/07/08(日) 17:20
>>166
視聴率の数字はもうそれ自体が1つの商品だからね。
本の1文を引用するのとは重みが全然違う気もする。

171 :>168:2001/07/08(日) 17:25
どんな作り手も放送されるまでは「最高の物を作った」と思ってるよ。
クールな数字評価にぶつかってはじめて狭いナルシズムの殻を破れる。
それに非商業主義=クオリティという発想はおかしい

172 :>171:2001/07/08(日) 17:33
いや狭いナルシズム結構。芸術家は独善的であれ。
大衆に迎合してもそれは一時的なことにすぎない。
芸術家たるものつねに大衆の感性の先を表現すべきである。

               精神の解放者こといちドラマ板住人

173 :視聴率スレより:2001/07/08(日) 17:39
825 名前:今期と比較 投稿日:2001/07/05(木) 17:38
曜 時          [01]__初回年間平均−年間平均
月【09】でき結婚  21.8__ 24.5  23.6
  【10】フレ人生  12.1__ 11.9  9.2
火【09】救命病棟 21.5__ 17.3  14.1
  【10】ウソコイ   11.9__ 14.6  13.1
水【09】ファイガ  17.1__ 17.9  15.4
  【10】マリア   13.0__  15.4  11.5
  【10】ビュー7  15.3__  15.4  11.5
木【08】オヤ探偵 <7/12スタート>
  【09】氷点2001 <7/12スタート> 11.7  9.5
  【10】非婚家族 <7/5スタート> 18.1  15.0
金【09】ネバラン  <7/6スタート> 16.6  13.6
  【10】世界熱夏 <7/6スタート> 17.0  14.0
土【09】金田一   <7/14スタート> 20.0  16.5
日【09】恋した×3 21.9__ 21.6  18.9

174 :名無し:2001/07/08(日) 17:44
スポンサーには数字しか判断する術がないのか?

175 :視聴率だけだと:2001/07/08(日) 17:46
救命病棟 と 恋した が健闘しているんだね。
でき結婚  は 視聴率は良いが、枠のわりには低調ということかな。

ウソコイ 面白かったのだけどなァ

176 :どうせ:2001/07/08(日) 17:46
日本社会なんてなあなあだろう。
よっぽど悪くなけりゃ気にしてないんじゃないの。

177 :名無しさん:2001/07/08(日) 17:47
>>174
スポンサーへの抗議・激励の電話

178 :でき結婚は :2001/07/08(日) 17:48
昨年のHERO効果で平均が上がってるだけで、まあまあ。
恋したは標準では?

179 :ほぼ:2001/07/08(日) 17:49
枠できまってるさ!

180 :それはね:2001/07/08(日) 17:51
>>175
月9はなんといってもHERO・やまなでがあったから低く見える。
日9が高くみえるのは…いうとジャニヲタがあらしそう。

181 : :2001/07/08(日) 17:55
>>173
マリアとウソコイが平均を大きく下回っていますね。
目玉がいないから仕方ないけどね。

182 :名無し:2001/07/08(日) 18:01
初回 平均
<年平均> 21.6 18.9
日 9 催眠 16.7 10.5
日 9 オヤジぃ 21.7 24.2
日 9 白い影 23.8 20.2
日 9 Love Story 24.3 20.8
<年平均> 11.9 9.2
月 10 リミット 14.0 10.6
月 10 明日を抱きしめて 10.7 7.3
月 10 別れさせ屋 10.4 8.1
月 10 PureSoul 12.6 10.6
<年平均> 24.5 23.6
月 9 バスストップ 19.5 16.9
月 9 やまとなでしこ 24.9 26.1
月 9 HERO 33.4 34.2
月 9 ラブ・レボリューション 20.3 17.3
<年平均> 17.3 14.1
火 9 ナースのお仕事3 18.9 19.3
火 9 編集王 12.6 8.2
火 9 女子アナ 17.1 13.7
火 9 新・お水の花道 20.5 15.1
<年平均> 14.6 13.1
火 10 花村大介 13.3 14.0
火 10 神様のいたずら 11.5 11.8
火 10 2001年のおとこ運 17.1 14.0
火 10 ルーキー 16.6 12.5
<年平均> 17.9 15.4
水 9 愛をください 13.7 11.0
水 9 涙をふいて 20.1 16.6
水 9 ロケットボーイ 19.9 18.8
水 9 私を旅館に連れてって 18.0 15.3

183 :名無し:2001/07/08(日) 18:02
<年平均> 15.4 11.6
水 10 億万長者と結婚する方法 16.4 11.9
水 10 ストレートニュース 15.9 12.9
水 10 FACE 13.9 9.8
水 10 新・星の金貨 17.6 14.7
水 10 嫁はミツボシ。 13.0 8.6
<年平均> 11.7 9.5
木 9 つぐみへ 13.3 12.2
木 9 20歳の結婚 12.3 10.7
木 9 スタイル 10.5 7.3
木 9 お前の諭吉が泣いている 10.3 8.2
木 9 R−17 12.1 9.0
<年平均> 18.1 15.0
木 10 合い言葉は勇気 15.9 11.2
木 10 ラブコンプレックス 18.4 14.3
木 10 カバチタレ! 21.4 19.3
木 10 ムコ殿 16.5 15.3
<年平均> 16.6 13.6
金 9 SUMMER SNOW 19.5 18.1
金 9 教習所物語 17.0 11.9
金 9 ビックウイング 13.4 11.3
金 9 天国に一番近い男 16.5 13.2
<年平均> 17.0 14.0
金 10 フレンズ 17.2 12.4
金 10 真夏のメリークリスマス 16.7 11.7
金 10 S.O.S 17.8 17.3
金 10 昔の男 16.3 14.6
<年平均> 20.0 16.5
土 9 フードファイト 17.1 17.2
土 9 新宿暴走救急線 15.5 14.3
土 9 愛犬ロシナンテの災難 18.2 15.2
土 9 明日があるさ 29.0 19.3

184 :名無しさん:2001/07/08(日) 18:08
>>181
ウソコイはともかくマリアは新設枠だから比較にならんよ。
たまたま計算ではTBSも含めて計算するからこうなったってこと。

185 :こうして:2001/07/08(日) 18:22
見ると日9は安定して20をクリアしてるね。月9ブランド
から日9ブランドへと移るのかな。

186 :月9は:2001/07/08(日) 18:23
ほんとマンネリ気味。
どれもこれも同じ。

187 :枠的には:2001/07/08(日) 18:27
水9、金10が好きかな

188 :名無し:2001/07/08(日) 18:32
木10、日9が好き
火10はほとんど見たことがない

189 :ななし:2001/07/08(日) 21:29
松本人志の本に視聴率のことがちょっと書いてあって
時代劇とかが視聴率いいのはじじいやばばあがビデオの
撮り方がわからないからだ!とあったけど、どうなのかな?
確かにリアルタイムで見ないとカウントされないらしいが・・・

190 :どうかな:2001/07/08(日) 21:35
年寄りの楽しむドラマが少ないからそこに集まるんじゃないの。
年寄り需要は大きいと思うけど
作り手側は若い人が多いから、あまりつくられないんだろうね。

191 :想像:2001/07/08(日) 21:50
年寄りは保守的だから、
新しいものをつくってもなかなか受け入れられなさそう。
それになにより、1日中在宅してて、規則正しいだろうから、
毎週、同じ時間にテレビを見る習慣…がありそう。

192 :名無し:2001/07/08(日) 21:58
年寄りというか、おじさんおばさんとかも
わざわざビデオとらなそうだよね。
だから「はぐれ刑事」とか「渡る世間」とか
リアルタイムで見るんだろう。
安定した視聴率取ってるもんね。

193 :電気屋でバイトしてたとき:2001/07/08(日) 22:05
ばーさんが、「暴れん坊将軍」をビデオで録画するのに、
スタンダードにするかHGにするかで真剣に悩んでいたぞ。

194 :>193:2001/07/08(日) 22:07
想像してワラタ。

195 :名無し:2001/07/08(日) 22:17
>>191
ドラマメイン視聴者のおねぇさん、おばさんたちも
そう言う意味で、あんまりかわらなさそう。

196 :たしかに:2001/07/09(月) 09:03
みんなそんなもんだよね。

197 :保守的といえば:2001/07/09(月) 09:07
>>191
うちの親、今だ石坂黄門を受け入れられず苦しんでるよ。

198 :朝丘ルリ子:2001/07/09(月) 09:32
>>197
それは当然な事ね

199 :ななし:2001/07/09(月) 10:16
>>197
肛門フリークにはフリークの悩みがあるんだな(w

200 :ほらね:2001/07/09(月) 13:03
きょうも視聴率と内容を勘違いしてるドキュソがうじゃうじゃ
いれでしょ。
やっぱこのスレはいるんだよ。

201 :名無しさん:2001/07/09(月) 15:53
age

202 :そうそう:2001/07/09(月) 15:57
視聴率が低くいけどネバーランドはいいドラマ!

203 :>202:2001/07/09(月) 15:58
それも意味が違う。
視聴率が高かろうが、低かろうが、糞ドラマは糞どらま!

204 :ななし:2001/07/10(火) 21:17
勘違いしてるヤツはいないだろうなage

205 :視聴率:2001/07/10(火) 21:27
たとえば暇つぶしに見ても
感動しながら見ても
数字の出方は同じてとこがね。
けっこう気楽に見れるのが受けてる気がするから
数字低いからダメ、とか変だよね。
どんなアホも楽しめるのが高視聴率ドラマ、て
局側が正直に定義してくれなきゃなあ。

206 :ななしさん:2001/07/10(火) 21:31
視聴率とは別に同業者間でシビアに作品の質を見極められる体質が
あればそれでいいのではないかと思う。
それが出来ていないから問題なのではないかと。

207 :>206:2001/07/10(火) 21:34
もっと本質的には視聴者がそれほどシビアにドラマを
見ているのか、っていうことだと思う。
10%=1000万人の世界は、CDセールスや
映画の興行収入とは別の世界。

208 :ネバーランドが:2001/07/10(火) 21:35
いいなんて、あんたの感受性を疑うよ。正気か?

209 :206:2001/07/10(火) 21:41
気楽に見るタイプのTVエンタテインメントの中にも
上質なものとそうでないものとがある。
日本にもエミー賞みたいなのが欲しいね。
作る側のマンネリと逃げを感じることがあまりにも多い。
日本の視聴者は今のレベルに慣らされてるだけではないのか?

210 :>209:2001/07/10(火) 21:43
それは強く同感!
映画よりだんぜん視聴者も注目度高い。
ドラマに正当な賞がないのかおかしい!
日本エミー賞はぜったい必要。
っていっても、芸能レポーターは関係ありません(関西ネタ)(w

211 :そういうのはやめとけ:2001/07/10(火) 21:51
>>208
あれがいいと思う感性があったっていいじゃないか。
みんな同じ感性だとそれはそれでつまらない。
俺は面白くないよ、あれはね。

212 ::2001/07/11(水) 23:13
あげとこう

213 :うん:2001/07/11(水) 23:13
あげよ

214 :あげ:2001/07/12(木) 09:19
 

215 :当然です!:2001/07/16(月) 20:29
視聴率と内容は関係ありません!!

216 : :2001/07/17(火) 01:09
あげ

217 :あげ〜:2001/07/19(木) 08:15
視聴率スレへのアンチテーゼとして
このスレをあげ続けよう。

218 : :2001/07/19(木) 08:21
 

219 :アンチテーゼ?:2001/07/19(木) 09:37
そう言う問題でもないと思うよ。

220 :スポンサーにしてみれば:2001/07/19(木) 10:15
目先の視聴率さえあればいい。
アイドルドラマだろうが、
バラエティーの中のコントみたいなドラマであろうがかまわない。
結果質の低下を招きドラマ離れがはじまってもどうってことない。
視聴率さえとれれば極端だけどスポーツやバラエティーだけになってもいいんだから。

221 :内容ていうけど:2001/07/19(木) 10:27
ある人にはくだらなくても
ある人にとってはいい内容、てこともあるから
わかんない。人それぞれ。
バカだって観るのがテレビだし
別に批評家に向けて番組作ってるわけじゃないだろう。
だから数字がものいうんじゃない。

222 :>221:2001/07/19(木) 10:30
おまえは自分がないのか
ちったー自分で物事見極めろ!

223 :TV業界も、:2001/07/19(木) 10:32
商売なんです。
視聴率とって、スポンサーのご機嫌とっとかないと、
生きてけないんです。

224 :だいたい:2001/07/19(木) 10:33
作品に順位をつけるとか、点数をつけるのは
偏差値教育の弊害だね。
特にそれを視聴率で置き換わると思ってるのは、
理数系ばなれが進んでるね。
順位つける必要がどこにある。

225 :スタッフとしては:2001/07/19(木) 10:34
ギャラの安い無名俳優で高視聴率をたたき出すのが理想だよね。
数字持っている俳優で数字取れるのは当たり前だもん。

226 :>223:2001/07/19(木) 10:35
はぁ?
視聴率を否定してる訳じゃないよ。
どれだけの人がみたかがわかるのはおもしろい。
でも視聴率と内容は関係ありません。

227 :数字もってても:2001/07/19(木) 10:47
つまんなきゃ見ないんでは。>225
無名俳優でもパワーがあればそのほうがみんな観るんじゃない。

228 :要するに:2001/07/19(木) 10:50
そのドラマを評価するかしないかなんて、
個人の問題でしょうが。
でも、視聴率は個人の問題を大きく超えてることだよ。
視聴率と内容は確かに関係ない。
それだけじゃん。
こんなスレ作って、どーすんのさ。

229 :はぁ?:2001/07/19(木) 10:51
視聴率と内容は関係ありません。 ■▲▼
1 名前:ドラマ板投稿上の注意 投稿日:2001/07/08(日) 13:06
前提としてそこは理解して、ドキュソな発言は控えてください。

230 :わかったから、:2001/07/19(木) 11:00
建設的な発言してよ。

231 :つまんない:2001/07/19(木) 11:34
ここ。

232 :>228:2001/07/19(木) 11:39
アイドルヲタだったらそのアイドルがでてるだけで
いいドラマになるだろ。

233 :>231:2001/07/19(木) 11:41
おもしろくてやってんじゃない。
板の治安のためのスレです。

234 ::2001/07/19(木) 11:43
治安乱すのが目的じゃないの?

235 :そんなの:2001/07/19(木) 12:01
どっちでもいいさ。

236 :雨ふって板落ち着く:2001/07/19(木) 12:02
 

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)